Bestuursraad Ajax wil Alex Kroes terug

In de bestuursraad van Ajax, die als vertegenwoordiger van de vereniging met 73% van de aandelen de grootaandeelhouder is, lijkt een meerderheid voorstander te zijn van de heraanstelling van Alex Kroes als algemeen directeur, volgens bronnen van De Telegraaf.

Deze ontwikkeling brengt de bestuursraadsleden in conflict met de raad van commissarissen, die de vermeende handel in Ajax-aandelen door Kroes met voorkennis onvergeeflijk acht. Het ontslag van de commissarissen wordt overwogen.

Straf disproportioneel

Hoewel de bestuursraad erkent dat Kroes mogelijk over de schreef is gegaan, vinden ze de opgelegde straf disproportioneel. Een betrokkene vergelijkt de situatie met “het krijgen van de doodstraf voor door rood licht fietsen” en suggereert dat Kroes wellicht een tweede kans verdient.

De bestuursraad gelooft dat als bepaalde vragen eerder gesteld waren, zoals wanneer Kroes zijn Ajax-aandelen had gekocht, de situatie voorkomen had kunnen worden. Ze vinden dat deze vorm van toezicht verwacht mag worden van een commissaris van een beursgenoteerde onderneming.

Wens om meerdere leden van de raad van commissarissen te vervangen

Er is ook kritiek op het toezicht binnen de club, specifiek gericht op de rol van Mosman bij de aanstelling van bepaalde personen binnen de organisatie, wat deels heeft geleid tot het falen in toezicht op transfers. Dit heeft geleid tot de wens binnen de bestuursraad om meerdere leden van de raad van commissarissen te vervangen.

De aankomende Bijzondere Algemene Vergadering van Aandeelhouders, die mede wordt gehouden vanwege de zaak-Kroes en een rapport over mogelijke belangenverstrengeling, belooft spannend te worden. Bestuursraad-voorzitter Ernst Boekhorst staat mogelijk voor moeilijke beslissingen, waaronder het afkeuren van de schorsing van Kroes en het vervangen van commissarissen.

Van Praag ook in de fout

Daarnaast is er de onthulling dat Michael van Praag heeft nagelaten zijn aandelen in Ajax, gekocht in 1998, te melden bij de AFM, wat wettelijk verplicht is binnen twee weken na aanstelling. Dit wordt door Van Praag beschreven als een ‘administratieve omissie’, waarbij hij benadrukt dat hij zijn bezit niet heeft verzwegen.