Wim Jonk beschuldigt commissarissen van machtsovername bij Volendam
Wim Jonk deelt zijn verhaal over FC Volendam in de Telegraaf: ‘Er is bewust een crisis gecreëerd dit seizoen’
Uitgerekend Ajax, zijn ene grote liefde, kan zijn andere grote liefde, FC Volendam, zondag onder aan de Dijk naar de Keuken Kampioen Divisie sturen. Dan is de droom van Wim Jonk (57) definitief voorbij. Samen met zanger en presentator Jan Smit stak hij in 2019 de handen uit de mouwen om de dorpsclub binnen drie jaar naar de Eredivisie te brengen en daar te houden. Toen de raad van commissarissen, onder leiding van de huidige bestuursvoorzitter Jaap Veerman, het bestuur van Jan Smit afzette, besloot Jonk met zijn team op te stappen. Nog steeds verbaasd over het hele gebeuren doet hij voor het eerst uitgebreid zijn verhaal.
-Is het onvermijdelijk dat FC Volendam degradeert? En hoe raakt dat jou?
Jonk: “Natuurlijk raakt het me. We wilden ‘Vooruit en Boven’, maar het lijkt nu weer ‘Heen en Weer’ te worden.”
Ben je het eens met de stelling dat de door jullie samengestelde selectie niet Eredivisie-waardig is gebleken? “Dat is te simpel gesteld. Elk jaar vertrekken de beste spelers, dat hoort bij een opleidingsclub. Aan het begin van het seizoen hebben we al gewaarschuwd dat het toegewezen budget voor spelers veel te laag was. Pas nadat Micky van de Ven was verkocht, mochten we meer uitgeven, maar toen was het al te laat. Daarna kregen we te maken met gezondheidsproblemen bij aanvoerder Xavier Mbuyamba, raakte Luke le Roux zwaar geblesseerd en vielen een aantal transfers in het water. Dus moesten we in de winterstop noodreparaties uitvoeren. Bij de start van het seizoen vonden we de selectie al niet stabiel genoeg.”
De voormalige voetballer heeft een bittere smaak overgehouden aan zijn vertrek bij FC Volendam.
-Waarom geloof je dat eenzelfde wonder als vorig seizoen mogelijk was geweest?
“We hebben maar veertien wedstrijden geleid. Het spel was tot dan toe behoorlijk goed en we verdienden meer punten. Dat blijkt ook uit de statistieken. In de winterstop zouden we drie kwaliteitsspelers binnenhalen en daarover hadden we al gesprekken met Bayer Leverkusen, Tottenham Hotspur en Internazionale. Met de terugkeer van geblesseerde sterkhouders wisten we dat we ons konden handhaven. Maar na ons vertrek werden andere keuzes gemaakt. Het draait om vertrouwen en geloof.”
-Was het statement van Team Jonk op 1 december 2023 niet te emotioneel? Daarin verklaarden jullie je solidair met het ontslagen bestuur van Jan Smit.
“Het statement was geen aanval, maar een reactie op het onterechte ontslag van het bestuur. We hebben altijd gezegd: als het hervormingsplan wordt verworpen, vertrekken we aan het einde van het seizoen, omdat de club dan stil zal vallen. We hadden alleen niet verwacht dat de raad van commissarissen midden in het seizoen de macht zou grijpen. Het statement werd gebruikt om ons meteen uit de club te zetten en daarmee hebben de commissarissen bewust een crisis gecreëerd dit seizoen. Als we niet voor de rechter waren gesleept, zouden we ons puur hebben gericht op handhaving in de Eredivisie en daarna vertrekken.”
-Klopt het dat het bestuur en Team Jonk te grote financiële risico’s hebben genomen?
“De raad van commissarissen had natuurlijk een excuus nodig om ons aan te vallen. Ze hebben het financiële verhaal gemanipuleerd door de operationele tekorten te benadrukken en de veel grotere transferwinsten, waaronder minstens 4,5 miljoen euro extra voor Micky van de Ven en minstens 500 duizend euro en mogelijk 1 miljoen euro extra voor Carel Eiting, te bagatelliseren. Terwijl ze zelf alle cijfers hadden goedgekeurd! Op het moment van ons vertrek stond er nog 2,4 miljoen euro op de rekening. En er was een hervormingsplan, met investeerders, waarmee de club kon groeien. Je kunt met cijfers manipuleren, mensen bang maken en dan de club overnemen. Dat is wat er is gebeurd en veel mensen zijn daarin getrapt.”
-Kan dat niet simpelweg worden weerlegd met de juiste cijfers?
“Dat klopt. Maar pas met de cijfers van dit seizoen wordt dat duidelijk. Daarin komen die transferwinsten terug. Het is een boekhoudkundig verhaal. En in ons plan zou door de uitgifte van aandelen extra geld voor groei worden binnengehaald. Maar nu is het te laat. De schade is aangericht. De club is in een neerwaartse spiraal beland: het vertrouwen is weg en degradatie volgt. Het is jammer, maar zo gaat het. Angst is een slechte raadgever.”
-Wat verwijt je je team en jezelf wel?
“We waren te naïef. We hadden in 2019 moeten zeggen: we doen alleen mee als er een logische structuur komt, met twee bestuurslagen en zonder de oude negatieve energieën in en rond de raad van commissarissen. Terwijl we wisten dat de fundamenten rot waren, zijn we toch aan de slag gegaan.”
-Je bent voortijdig vertrokken bij Ajax en nu ook bij FC Volendam. Ben je een bron van problemen?
“Sinds 2010 hebben we bij Ajax een fundament gelegd. En later hebben we dat bij FC Volendam gedaan. Daardoor hebben we die clubs naar een hoger niveau getild en veel waarde gecreëerd. Maar helaas zijn we twee keer gestuit op oude politieke krachten. Wij zijn transparant en staan ergens voor. Simpele frames zoals ‘Wim Jonk is een probleem’, kan ik niets mee. Ik ben een bouwer en een teamspeler, ik zal niet ten koste van alles overleven.”
-Veel kritiek in het dorp richt zich op Ruben Jongkind en Jasper van Leeuwen. Hoe waardevol zijn zij voor jou?
“Ruben en Jasper zijn toppers en we vullen elkaar aan. Zij zijn de architecten van de groei geweest, hebben hard gewerkt en de club heeft veel geleund op hun visie, expertise en netwerk. Ze zijn ook mentaal onafhankelijk, dus ze weerstaan politieke spelletjes. In Volendam zijn er mensen die de club als hun eigendom beschouwen. De pijlen worden dan altijd gericht op buitenstaanders. Dat is erg oneerlijk, maar het spel is duidelijk. De oude krachten met eeuwige kritiek mogen nu zelf laten zien wat ze kunnen.”
-Is een nieuwe baan denkbaar zonder hen?
“Natuurlijk. We zijn een sterk team. Vooral als een club fundamenteel moet worden opgebouwd of veranderd. Maar we kunnen ook prima afzonderlijk werken. Het is vreemd dat ik niemand negatief hoor praten over ‘Team Guardiola’, ‘Team Klopp’ of nu ook ‘Team Slot’. Je kunt niets alleen, je moet het samen doen.”
-Waarom lijken jullie successen bij Ajax en Volendam alweer vergeten?
“Voetbal heeft een kort geheugen en weinig oog voor patronen. Er wordt veel gesproken over personen en te weinig over visie en inhoud. Zoals bij Volendam zijn we bij Ajax ook gestuit op oude politieke krachten. En nu zie je daar weer dezelfde machtsstrijd als in 2011 (Fluwelen Revolutie, red.) en 2015 (vertrek Jonk, red.). Veel mensen zien dat niet. Het publiek wordt afgeleid door simpele frames en korte termijn-resultaten. Het patroon is bijna altijd hetzelfde: eerst zaaien met een goede visie en dan jaren later oogsten. Dit geldt voor veel plekken waar iets bijzonders is gebeurd: er zijn altijd zaaiers en dat is nooit een individu, maar altijd een groep mensen.”
-Wat betekent het dat PSV afgelopen seizoen een nieuwe trainer zocht en Ajax momenteel nog vacatures heeft voor trainer en hoofd opleidingen, maar jouw naam niet wordt genoemd?
“De lijstjes zijn vaak afhankelijk van de actualiteit. Elke club heeft zijn eigen overwegingen en ik focus me liever op wat ik kan controleren. Ik draag beide clubs een warm hart toe en hoop dat het ze goed gaat. Dat staat los van mijn rol daarin.”
-Heb je spijt van je instap in 2019? En zien we je ooit terug bij FC Volendam?
“Ik heb geen spijt van mijn instap, omdat we onze doelen hebben bereikt met promotie, handhaving, transferrecords en een vol stadion. Maar ik heb wel spijt dat we destijds de omstandigheden hebben aanvaard. We hadden harder moeten zijn, zodat de kans op duurzaam succes groter was. Op dit moment zie ik mezelf zeker niet terugkeren. Er hangt te veel negatieve energie in en rond de club. Dat past niet bij mij.”
Geen commentaar van FC Volendam
Jaap Veerman is om een reactie gevraagd. De vragen, waaronder die over de acties van de commissarissen en de financiële situatie, zijn hem toegestuurd. Maar de voormalige voorzitter van de raad van commissarissen heeft ervoor gekozen om niet te reageren.
